Lo primero decir que lo siento mucho por no escribir. La verdad, es que no me estoy tomando esto muy en serio, pero sigo queriendo que sea un espacio en el que, por muy poca gente que lo lea, pueda seguir publicando todo lo que pienso. Si veo que es un blog leído por, aunque sea un número pequeño de personas, prometo que empezaré a publicar más de seguido.
Estaba esta noche acompañando a mi hermano y a su novia en el salón mientras veían la tele cuando empiezo a fijarme lo rápido que cambiaban el canal. "Esto es repetido"; "esto es telebasura" o "esta peli ya la he visto y no me gusta" eran comentarios que se repetían una y otra vez mientras, como se diría normalmente ahora, hacía "zapping". Puede que todo fuera en realidad una excusa para poder a ponerse a jugar a la PS4 sin que pareciera absurdamente desesperado por seguir probando ese juego nuevo que se acaba de comprar ayer, pero si estoy escribiendo esto, es para hablar de lo que pienso con respecto a estos tres comentarios (más bien de los dos primeros, me reservaré lo que pienso para otro artículo).
Respecto a lo de telebasura, se define "telebasura" como un programa de baja calidad, bien sea por los asuntos que trata, los personajes que el mismo exhibe (o hablan), o por mostrar un enfoque distorsionado de la realidad. Sin embargo, creo que realmente hemos empezado a hablar de telebasura por lo que dice la sociedad de tal programa. E incluso he empleado el término telebasura para mencionar programas que a mí me parecen malos. Según la definición de telebasura, incluiríamos en dicha categoría programas como el actual "Sálvame" (hablo sobre todo de la televisión española, de la cual es la que tengo más referencia actualmente) y otros programas de cotilleo que más se preocupan de lo que hace o deja de hacer otra persona que lo que hacen ellos mismos. Respecto a otros programas, los documentales suelen estar bien (si encuentras uno que te llame la atención, claro está) , respecto a concursos, a mí me gustan, no solo provocan que entres dentro del programa, sino que, en algunos de ellos, siempre acabas sabiendo algo nuevo. Ahora bien, respecto a las series... suelo ver comedias, y son en estas en las que siempre acabo discutiendo. ¿Es mala? ¿Es buena? Que más da... Aplica lo siguiente a toda tu vida: si a ti te gusta, qué más da lo que opine el resto del mundo. He visto series que son malas a rabiar, y lo he de admitir, pero que, por ejemplo, he acabado riéndome, y ya solo por ese rato de risa, ha valido la pena.
Respecto a lo de " es repetido", culpa de la cadena. No sé qué manía les ha entrado por poner siempre episodios antiguos. Un total error. No sigo muchas series, pero el ejemplo perfecto para este apartado es "La que se avecina" y la cadena de Factoria de Ficción (FDF). Hace mucho tiempo, y por problemas de tiempo, dejé de verla, totalmente. Mientras como, suelen retransmitir dicho programa. Muchos episodios antiguos y prácticamente ninguno de las últimas temporadas. Estoy cansado de ver siempre los mismos episodios, que al ver 15 minutos puedes decir cómo va la trama y cuál es su final. En vez de ponerlos en orden, abusa de los antiguos, ¿por qué no? Si mientras nadie se queje...
Por eso pienso que debemos confiar y darle una oportunidad a la televisión. Sí, es cierto que en algunos momentos todo lo que echan puede ser un pestiño, pero eso no significa que por eso debamos de dejar de verla. Lo más importante es ver el programa y sentir que no has desaprovechado inútilmente tu tiempo.
viernes, 28 de agosto de 2015
lunes, 18 de mayo de 2015
El guarda de seguridad, el mordisco del 87 y los animatrónicos Nightmare
Por fin he vuelto (aunque tampoco escribiré mucho; aún tengo que seguir estudiando y no me puedo descuidar este último mes). Ya han pasado varios días y... Nightmare Bonnie y Nightmare Chica confirmados. Tal cual, y estos parecen que nos van a dar pesadillas. Pero no estoy aquí para hablar de mis teorías acerca de la historia del nuevo juego (por una simple razón que contaré a continuación), si no sobre los nuevos animatrónicos, especialmente de Nightmare Chica.
Y os preguntaréis, ¿voy a dimitir en mis intentos de averiguar la historia del nuevo juego? Sinceramente no, pero no los voy a publicar. Tengo diferentes teorías, varios frentes abiertos, y prefiero esperar a que Scott informe más sobre el juego para poder centrarme en un único frente. De todas formas, os informaré de los posibles marcos que tengo abiertos:
¿Dónde estarían? Quizá en la sala tapiada del segundo establecimiento... que en realidad no estaría tapiada, si no que estaría oculta tras algún objeto (según mi opinión). Si el guardia de seguridad la descubriera, ese habría sido el escenario de el mordisco. Posiblemente, tras la investigación, se cerrara el establecimiento y se destruirían estas versiones Nightmare, pero eso es únicamente mi nueva teoría, y espero que os haya gustado. A medida que se me ocurran nuevas cosas os las iré contando.
Como siempre, pasad un buen día.
Y os preguntaréis, ¿voy a dimitir en mis intentos de averiguar la historia del nuevo juego? Sinceramente no, pero no los voy a publicar. Tengo diferentes teorías, varios frentes abiertos, y prefiero esperar a que Scott informe más sobre el juego para poder centrarme en un único frente. De todas formas, os informaré de los posibles marcos que tengo abiertos:
- Una nueva atracción del terror, situada tras el incendio de Fazbear's Fright: The Horror Attraction. Si me tengo que apoyar en un argumento para defenderlo, en mi caso sería el sentido común: no esperes que vengan muchos padres con sus hijos a nuestro restaurante con unos diseños que están sinceramente pensados para aterrorizar a los clientes.
- En algún lugar (posiblemente la pizzería de FNAF 1) entre el primer y el tercer juego. Me baso en que los animatrónicos del tercero son únicamente alucinaciones (creo personalmente que, de alguna manera, creadas por Springtrap). Algo debió de pasar para que en el tercer juego los encontremos inactivos y destrozados; posiblemente tras estas modificaciones les sucedió algo.
- En la primera pizzería, Fredbear's Family Dinner. Nada sabemos sobre este establecimiento, envuelto de misterio, y creo que es un pilar fundamental para entender el resto de la historia. Sin embargo, vuelve a pasar lo mismo que en el primero caso que propuse: me extraña que existieran unos animatrónicos tan aterradores en un restaurante que busca atraer a los niños.
- En una pizzería muy cercana a la de FNAF 2 , posiblemente casi en el mismo año, 1987. Los indicios que deja Scott en la página (los diversos 87 y el "was it me?" que posiblemente haga referencia al mordisco del 87) la pone como la teoría más probable. Me refiero a que los animatrónicos antiguos podrían ser la versión Nightmare en un intento de borrar las pruebas más evidentes de lo sucedido (lo cual me lleva a pensar en el mordisco del 87 otra vez). Cosa en la que me he fijado, y que comprobaría la teoría, es Nightmare Chica, la cual parece tener la mandíbula también algo desencajada, como su versión Withered.
¿Dónde estarían? Quizá en la sala tapiada del segundo establecimiento... que en realidad no estaría tapiada, si no que estaría oculta tras algún objeto (según mi opinión). Si el guardia de seguridad la descubriera, ese habría sido el escenario de el mordisco. Posiblemente, tras la investigación, se cerrara el establecimiento y se destruirían estas versiones Nightmare, pero eso es únicamente mi nueva teoría, y espero que os haya gustado. A medida que se me ocurran nuevas cosas os las iré contando.
Como siempre, pasad un buen día.
viernes, 8 de mayo de 2015
Estoy de finales
Lo siento chicos, pero esta semana estoy teniendo exámenes finales, así que estaré fuera de servicio por algún tiempo. Era solo por avisar que no os preocupéis si no subo nada.
Pasad una buena semana
Pasad una buena semana
martes, 5 de mayo de 2015
¿Springfreddy?
Como habéis podido leer en anteriores artículos, os he dado mis teorías sobre los minijuegos de FNAF 3 y el nuevo teaser de Scott sobre FNAF 4. Ha dado la casualidad de que, hablando con un amigo, se me ha ocurrido otra posible teoría.
Como sabéis, mi teoría es simple: Springtrap fue construido con las piezas de los animatrónicos, y especialmente, de Golden Freddy. Es cierto que una de los principales defectos de mi teoría es el mero hecho de que Golden Freddy tenga cuatro dedos en vez de cinco. Para mí, lo importante es el endoesqueleto: creo que se reutilizó su endoesqueleto antiguo (modificado ligeramente) en un nuevo traje de animatrónico. De esta forma, creo que las únicas piezas que serían modificadas fueron las de las manos y las de los pies, y así, poder seguir sosteniendo mi teoría, que puede que no sea la mejor, pero demuestra, desde mi punto de vista, varias cosas, que ya expliqué en anteriores entradas.
Puede que uno de los establecimientos reportara un problema, una muerte debido a uno de estos trajes, y tapiaran las demás salas. Y en una de esas salas, encontraríamos a este Freddy, "Springfreddy".
Respecto a los minifreddy que salen, como intente dejar claro en uno de mis anteriores posts, puede que FNAF 4 se desarrolle en una nueva atracción de terror. Puede que el nuevo dueño de uno de los establecimientos descubriera la sala y encontrara el traje. De esta forma, decidiría arreglarlo y venderlo a la nueva atracción, y uno de estos cambios, junto a los dientes (me parece algo muy basto para un restaurante de entretenimiento), sería añadir esos minifreddy.
Espero que os haya gustado mi reflexión. Como siempre, pasad un buen día.
He escuchado últimamente la idea de "Springfreddy". Sinceramente, era una idea que al principio no contemplaba (al menos por el momento, pues aparte de los desgarrado del traje, no he visto ningún otro indicio de que pudiera haber o hubiera habido alguien dentro), pero reflexionando, no es una idea descabellada.
Hasta ahora, siempre he mantenido la idea de que el otro traje que tenía la doble función (la de traje y la de animatrónico) era el de Golden Freddy. Y aunque no he cambiado mi opinión, he vuelto a revisar las grabaciones de FNAF 3, y me he dado cuenta de un detalle que me hace replantearme la existencia de otro animatrónico-traje:
"Ahora mismo tenemos dos trajes que han sido diseñados especialmente, que funcionan como animatrónico y como traje"Quiero que os fijéis especialmente en el "ahora mismo". ¿Puede significar acaso que en un futuro fueran a adquirir más de estos trajes? Creo que puede ser perfectamente plausible que adquirieran más de esos trajes. Además, hay otro indicio que me lleva a pensar lo mismo:
"Como siempre, si hay alguna emergencia (referido en caso de malfuncionamiento de traje cuando hay alguien dentro) por favor, diríjase a la sala de seguridad. Todo establecimiento tiene una sala de seguridad extra que no es visible en el mapa digital, en el programa de los animatrónicos o en los sistemas de seguridad"Personalmente, hay algo que no me concuerda: ¿por qué existe la misma sala en diferentes establecimientos, si en teoría solo tienen dos trajes de animatrónico? Posiblemente o pensaban en adquirir nuevos trajes o los diferentes establecimientos tenían más de un traje. Puede, de esta forma, ser probable que exista más de un traje, y que hubiera producido ya un incidente.
Como sabéis, mi teoría es simple: Springtrap fue construido con las piezas de los animatrónicos, y especialmente, de Golden Freddy. Es cierto que una de los principales defectos de mi teoría es el mero hecho de que Golden Freddy tenga cuatro dedos en vez de cinco. Para mí, lo importante es el endoesqueleto: creo que se reutilizó su endoesqueleto antiguo (modificado ligeramente) en un nuevo traje de animatrónico. De esta forma, creo que las únicas piezas que serían modificadas fueron las de las manos y las de los pies, y así, poder seguir sosteniendo mi teoría, que puede que no sea la mejor, pero demuestra, desde mi punto de vista, varias cosas, que ya expliqué en anteriores entradas.
Puede que uno de los establecimientos reportara un problema, una muerte debido a uno de estos trajes, y tapiaran las demás salas. Y en una de esas salas, encontraríamos a este Freddy, "Springfreddy".
Respecto a los minifreddy que salen, como intente dejar claro en uno de mis anteriores posts, puede que FNAF 4 se desarrolle en una nueva atracción de terror. Puede que el nuevo dueño de uno de los establecimientos descubriera la sala y encontrara el traje. De esta forma, decidiría arreglarlo y venderlo a la nueva atracción, y uno de estos cambios, junto a los dientes (me parece algo muy basto para un restaurante de entretenimiento), sería añadir esos minifreddy.
Espero que os haya gustado mi reflexión. Como siempre, pasad un buen día.
sábado, 2 de mayo de 2015
El principio de Talos
Hace tiempo me terminé el juego de Portal. Estaba buscando un juego de puzzles similar y encontré esta joya: El Principio de Talos. Es un juego bastante similar a Portal, solo que cambian el entorno de los laboratorios por otros lugares más abiertos, y cambian el clásico humor de Portal por toques filosóficos que realmente te hacen pensar.
Bastante recomendable para todos aquellos amantes de los puzzles, El Principio de Talos consta de cuatro mundos: uno que, digámoslo de esta manera, es el selector de niveles, y tres mundos, cada uno con una temática diferente. Respecto a los puzzles... ¿qué puedo decir de ellos? Clásicos puzzles en los que tienes que ir usando los objetos que vayas desbloqueando en los niveles para poder ir consiguiendo piezas para desbloquear nuevos mundos. Puede que no tenga puzzles con portales, pero incluye nuevas mecánicas, la que más me ha llamado la atención es una especie de máquina del tiempo: te grabas haciendo las acciones que creas oportunas y, al darle de nuevo a la máquina, aparece un holograma que hace todo lo que has hecho antes.
Y no puedo obviar las referencias (entre ellas, una a Portal) ocultas entre los niveles. Si queréis pensar un rato, ya no solo en os puzzles en sí; también "filosofar" un poco, os recomiendo este juego.
Bastante recomendable para todos aquellos amantes de los puzzles, El Principio de Talos consta de cuatro mundos: uno que, digámoslo de esta manera, es el selector de niveles, y tres mundos, cada uno con una temática diferente. Respecto a los puzzles... ¿qué puedo decir de ellos? Clásicos puzzles en los que tienes que ir usando los objetos que vayas desbloqueando en los niveles para poder ir consiguiendo piezas para desbloquear nuevos mundos. Puede que no tenga puzzles con portales, pero incluye nuevas mecánicas, la que más me ha llamado la atención es una especie de máquina del tiempo: te grabas haciendo las acciones que creas oportunas y, al darle de nuevo a la máquina, aparece un holograma que hace todo lo que has hecho antes.
Y no puedo obviar las referencias (entre ellas, una a Portal) ocultas entre los niveles. Si queréis pensar un rato, ya no solo en os puzzles en sí; también "filosofar" un poco, os recomiendo este juego.
jueves, 30 de abril de 2015
Mi teoría sobre FNAF 4
Como sabéis, hace pocos días volví a escribir, casualmente, sobre Five Nights at Freddy's (FNAF), y, para mi sorpresa, hace unos pocos días se publicó una imagen sobre un nuevo juego de FNAF en la página web oficial de Scott. Desde entonces, llevo intentando darle vueltas a la imagen.
Bien, para los que no lo sepáis, en la imagen se puede ver una especie de animatrónico en muy mal estado, junto a la fecha de lanzamiento del juego: el próximo 31 de octubre.
Bien, os voy a contar mi teoría y lo que he podido pensar sobre el juego y el nuevo animatrónico. Respecto al animatrónico: tiene rasgos muy similares a Springtrap; está destrozado, en muy mal estado y, si atenuamos la imagen, tiene un color pálido (lo cual también sería muy similar a Springtrap, pero personalmente, me parece más similar a un color marrón). Sin embargo, mis conclusiones es que es Freddy; un Freddy que ha acabado destrozado con el paso del tiempo y ha quedado en muy malas condiciones. Me lleva a pensar esto sobre todo el hecho de que esté cogiendo el sombrero (al que se suele asimilar con Freddy) y, o al menos me lo parece, la forma de la cara, que resulta muy similar. Sin embargo, con los antiguos animatrónicos de Freddy, difiere claramente en los dientes, que son mucho más afilados que en los anteriores muñecos de Freddy. No creo que sea otro humano atrapado en un muñeco de Freddy porque en las partes desgarradas del traje no se aprecia (al menos en esta imagen y desde mi punto de vista) ninguna clase de hueso, arteria o músculo; únicamente parece un endoesqueleto en un traje.Otra cosa que llama bastante la atención son esos "minifreddy" que salen de su torso. No sé que pueden significar. Quizá estén relacionados con las almas de los niños: puede que, al desaparecer los otros animatrónicos se reunieran todos en torno a este Freddy. Es lo único que se me ocurre. Sin embargo, he de decir que los ojos son bastante similares a los de Springtrap, ¿no os parece? O tal vez sea un nuevo animatrónico basado en Freddy. O quizá sea Springtrap, más hecho polvo y modificado por él mismo. No lo tengo claro ni yo.
Respecto al nuevo juego, creo que se desarrollará después del incendio de la famosoa atracción de miedo. Tal vez se desarrolle en una nueva atracción de miedo, y así se explicaría las cabezas de Freddy de su cuerpo. Quizá nos explique quién es The Pink Guy, que aparecía en los minijuegos del segundo juego.
Y...Nada más, no se me ocurre de momento nada más. Os iré informando de mis teorías a medidas que se me ocurran nuevas.
Pasad un buen día.
Bien, para los que no lo sepáis, en la imagen se puede ver una especie de animatrónico en muy mal estado, junto a la fecha de lanzamiento del juego: el próximo 31 de octubre.
Bien, os voy a contar mi teoría y lo que he podido pensar sobre el juego y el nuevo animatrónico. Respecto al animatrónico: tiene rasgos muy similares a Springtrap; está destrozado, en muy mal estado y, si atenuamos la imagen, tiene un color pálido (lo cual también sería muy similar a Springtrap, pero personalmente, me parece más similar a un color marrón). Sin embargo, mis conclusiones es que es Freddy; un Freddy que ha acabado destrozado con el paso del tiempo y ha quedado en muy malas condiciones. Me lleva a pensar esto sobre todo el hecho de que esté cogiendo el sombrero (al que se suele asimilar con Freddy) y, o al menos me lo parece, la forma de la cara, que resulta muy similar. Sin embargo, con los antiguos animatrónicos de Freddy, difiere claramente en los dientes, que son mucho más afilados que en los anteriores muñecos de Freddy. No creo que sea otro humano atrapado en un muñeco de Freddy porque en las partes desgarradas del traje no se aprecia (al menos en esta imagen y desde mi punto de vista) ninguna clase de hueso, arteria o músculo; únicamente parece un endoesqueleto en un traje.Otra cosa que llama bastante la atención son esos "minifreddy" que salen de su torso. No sé que pueden significar. Quizá estén relacionados con las almas de los niños: puede que, al desaparecer los otros animatrónicos se reunieran todos en torno a este Freddy. Es lo único que se me ocurre. Sin embargo, he de decir que los ojos son bastante similares a los de Springtrap, ¿no os parece? O tal vez sea un nuevo animatrónico basado en Freddy. O quizá sea Springtrap, más hecho polvo y modificado por él mismo. No lo tengo claro ni yo.
Respecto al nuevo juego, creo que se desarrollará después del incendio de la famosoa atracción de miedo. Tal vez se desarrolle en una nueva atracción de miedo, y así se explicaría las cabezas de Freddy de su cuerpo. Quizá nos explique quién es The Pink Guy, que aparecía en los minijuegos del segundo juego.
Y...Nada más, no se me ocurre de momento nada más. Os iré informando de mis teorías a medidas que se me ocurran nuevas.
Pasad un buen día.
martes, 28 de abril de 2015
It's me
Bien conocido es este mensaje del juego FNAF 1. Hasta hace algo de tiempo he creído que era Golden Freddy; sin embargo, últimamente me he tenido que retractar. No es una teoría exactamente mía, pero también he estado pensando sobre ella y me gustaría compartirla con vosotros. Y es que desde el lanzamiento del último juego (FNAF 3), me ha hecho replanteaámelo bastante.
Voy a resumir brevemente la teoría de Golden Freddy. Las ilusiones del primer juego (a las únicas a las que me voy a referir, puesto que creo que las todos los sucesos extraños de FNAF 2 pueden ser realmente imaginaciones de nuestro querido guarda de seguridad; sin embargo, en FNAF 1 cambia bastante la cosa) eran debidas a la presencia de Golden Freddy, pretendiendo, como se dice popularmente, hacerse notar.
Ahora bien: sabemos de la existencia de tres animatrónicos que tienen ciertos poderes extraños: Golden Freddy, Marionette y, de cierta manera, Springtrap. Me explico: Golden Freddy es capaz de aparecer y desaparecer en cuestión de segundos; Marionette es capaz de otorgar la vida a los niños muertes. ¿Y Springtrap? Desde luego de cierta manera es capaz de crear ilusiones. Esto creo que se puede observar en el juego FNAF 3. En realidad, los animatrónicos que conocíamos de juegos anteriores son simplemente eso, ilusiones. Te atacan, pero no te matan. Extraño, ¿no?Observa bien la siguiente imagen. Fíjate en los ojos de Springtrap y el resto de animatrónicos.
Es muy interesante, además, que el hecho de que en el establecimiento de FNAF 1 se encuentre también la pequeña "tumba" de Springtrap" me hace pensar bastante. De cierta forma, también podría intentar contactar contigo. De esta forma, quizá el mensaje de "It's me" no sea Golden Freddy remarcando su presencia. En su lugar, sería Springtrap, que, recordemos, era el hombre de morado, diciendo "soy yo (el tipo del teléfono (ved mi anterior teoría)/ el asesino de los niños/ el causante de todo...)". Las imágenes de los niños llorando podría ser el recuerdo del hombre de morado a la hora de asesinarlos. El cartel de Freddy rompiendo su cara podría representar su odio por los animatrónicos, ya que al fin y al cabo, es allí donde se hallan las almas de los niños muertos. E incluso el cartel de Golden Frddy se podría explicar de una forma más abstracta: el traje más parecido a Springtrap sería Golden Freddy, y puede que también tenga algún secreto al fin y al cabo, e intenta advertirte de algo.
Bueno, espero que os haya gustado. Estoy intentando pensar sobre la imagen de FNAF 4 últimamente, y así poder compartir una teoría que pueda ser más reciente. Si os soy sincero, ahora mismo estoy bastante en blanco. Recordad que podéis dar vuestra opinión sobre esta teoría e incluso compartir las vuestras.
Ahora bien: sabemos de la existencia de tres animatrónicos que tienen ciertos poderes extraños: Golden Freddy, Marionette y, de cierta manera, Springtrap. Me explico: Golden Freddy es capaz de aparecer y desaparecer en cuestión de segundos; Marionette es capaz de otorgar la vida a los niños muertes. ¿Y Springtrap? Desde luego de cierta manera es capaz de crear ilusiones. Esto creo que se puede observar en el juego FNAF 3. En realidad, los animatrónicos que conocíamos de juegos anteriores son simplemente eso, ilusiones. Te atacan, pero no te matan. Extraño, ¿no?Observa bien la siguiente imagen. Fíjate en los ojos de Springtrap y el resto de animatrónicos.
We are out of time
To all of my readers, especially the ones that are from the United States of America, first of all say that I am sorry for all this time without publishing nothing. This year is being quite stressant, and I don't have free time for nothing. I want to start writting again, for all of you, but, I am quite busy lately, so... well... I am not translating my last articles due to that lack of time. Just be patient, when I finish this year at high school I'll start again translating the articles. I hope you are having a great day there.
And as always, please, sorry if I am making some mistakes, but, you know... practice makes perfect, doesn't it?
And as always, please, sorry if I am making some mistakes, but, you know... practice makes perfect, doesn't it?
El final se aproxima
¿Recordáis cuando éramos pequeños? ¡Qué recuerdos cuando te asustaban con el hombre del saco o el Coco!¡Y cuando miraba en los armarios y debajo de la cama en busca de monstruos! Parece mentira que ahora no lo haga, sabiendo yo lo asustadizo que soy. Siempre he intentado evitar todo lo que pueda asustarme, manteniéndome alejado de aquello que parecía oscuro, tenebroso, aterrador... Hasta hace en torno... 8 meses.
Conocí Five Nights At Freddy's con un vídeo de Markiplier. Y cuando empecé a ver cómo se movían los animatrónicos, de repente sabía que iba a ser un juego de miedo. Pero no lo quité. Me sentía extrañamente atraído por ese vídeo. No sé si es que me parecía un juego... diferente... No te mueves de una sala, solo abres y cierras puertas y ver las cámaras del establecimiento. Y parece mentira que tal jugabilidad cutre (pero increíblemente innovadora y diferente a la de cualquier otro juego) sea capaz de realmente sentirte tan mal (y eso que ni siquiera he jugado a ese juego; como he dicho, soy extremadamente cobarde). Tras el primer susto, lo tuve que quitar.
Esa noche fue de las más largas de mi vida. Estaba inquieto, como si algo me estuviera observando. Cualquier ruido extraño, me parecía que alguien se estaba acercando a mí. Esa noche no pude conciliar el sueño. Y como un niño que no escarmienta, volví a ver otro vídeo del juego, y seguí asustándome, una y otra y otra vez.
No sé explicarlo. Me incitaba a volver a jugarlo. Y cuando pensé que sería algo pasajero; ahora que gran parte de los youtubers habían dejado de jugarlo, sacaron FNAF 2. Y me volvió a pasar lo mismo que con el primero. Quedaba traumatizado al ver un vídeo y, sin embargo, volvía a ver otro. Y he de reconocer que compararado con el primero, al menos, para mi gusto, es un simple juego de niños.
Y cuando creía que estaba inmunizado, Scott sacó el tercero. Y no me afectó tanto como los demás (bien cierto es que de todos los juegos, ese es el más predecible, exceptuando a Foxy, y de vez en cuando a Springtrap; de hecho, es el único al que he jugado, con un buen amigo mío).
¿Por qué sigo viéndolo? Fácil: me encanta el juego, la historia, la simple jugabilidad que no he visto en muchos juegos, pero que la hace perfecta: te hace sentir completamente incompetente, el mero hecho de no poder moverte más allá de 180º lo hace un juego completamente único. Consigue asustarte de una manera simple, en la que no todo se limita a sustas al azar: también cuenta tu habilidad. Y me encanta todas esas nuevas mecánicas que ha ido añadiendo a lo largo de sus juegos.
Y estoy aquí para hablar de ello: FNAF 4 confirmado, el final se aproxima. Solo he visto una imagen y he de decir que no he podido dormir tranquilo. No podía pensar que hubiera algo más horrible que Marionette o Mangle, y después conocí a Springtrap, y ahora, este nuevo... ¿Freddy? No estoy seguro del todo, pero desde luego quería manifestar mi alegría de que haya un nuevo juego. Podéis ver la nueva imagen en su página web oficial. Creo que desde luego se merece que la veáis en su propia página web.
http://scottgames.com/
Conocí Five Nights At Freddy's con un vídeo de Markiplier. Y cuando empecé a ver cómo se movían los animatrónicos, de repente sabía que iba a ser un juego de miedo. Pero no lo quité. Me sentía extrañamente atraído por ese vídeo. No sé si es que me parecía un juego... diferente... No te mueves de una sala, solo abres y cierras puertas y ver las cámaras del establecimiento. Y parece mentira que tal jugabilidad cutre (pero increíblemente innovadora y diferente a la de cualquier otro juego) sea capaz de realmente sentirte tan mal (y eso que ni siquiera he jugado a ese juego; como he dicho, soy extremadamente cobarde). Tras el primer susto, lo tuve que quitar.
Esa noche fue de las más largas de mi vida. Estaba inquieto, como si algo me estuviera observando. Cualquier ruido extraño, me parecía que alguien se estaba acercando a mí. Esa noche no pude conciliar el sueño. Y como un niño que no escarmienta, volví a ver otro vídeo del juego, y seguí asustándome, una y otra y otra vez.
No sé explicarlo. Me incitaba a volver a jugarlo. Y cuando pensé que sería algo pasajero; ahora que gran parte de los youtubers habían dejado de jugarlo, sacaron FNAF 2. Y me volvió a pasar lo mismo que con el primero. Quedaba traumatizado al ver un vídeo y, sin embargo, volvía a ver otro. Y he de reconocer que compararado con el primero, al menos, para mi gusto, es un simple juego de niños.
Y cuando creía que estaba inmunizado, Scott sacó el tercero. Y no me afectó tanto como los demás (bien cierto es que de todos los juegos, ese es el más predecible, exceptuando a Foxy, y de vez en cuando a Springtrap; de hecho, es el único al que he jugado, con un buen amigo mío).
¿Por qué sigo viéndolo? Fácil: me encanta el juego, la historia, la simple jugabilidad que no he visto en muchos juegos, pero que la hace perfecta: te hace sentir completamente incompetente, el mero hecho de no poder moverte más allá de 180º lo hace un juego completamente único. Consigue asustarte de una manera simple, en la que no todo se limita a sustas al azar: también cuenta tu habilidad. Y me encanta todas esas nuevas mecánicas que ha ido añadiendo a lo largo de sus juegos.
Y estoy aquí para hablar de ello: FNAF 4 confirmado, el final se aproxima. Solo he visto una imagen y he de decir que no he podido dormir tranquilo. No podía pensar que hubiera algo más horrible que Marionette o Mangle, y después conocí a Springtrap, y ahora, este nuevo... ¿Freddy? No estoy seguro del todo, pero desde luego quería manifestar mi alegría de que haya un nuevo juego. Podéis ver la nueva imagen en su página web oficial. Creo que desde luego se merece que la veáis en su propia página web.
http://scottgames.com/
lunes, 27 de abril de 2015
De lo que sucedió en el establecimiento de FNAF 1
Lo primero decir que lo siento, que este año está siendo muy estresante y apenas tengo tiempo para mi tiempo libre, y menos para poder escribir en este blog que, he de admitir, que está abandonado. Lo siento por las molestias.
Bien, uno de mis temas predilectos estos últimos días vino a raíz de ver algunos vídeos de FNAF 3 y las teorías que proponían. Aunque he de admitir que algunas me han gustado, me parecían bastante probable, etc, he decidido compartir mi teoría con vosotros.
Y bien, lo primero que quiero compartir con vosotros es que pienso que la creación de Springtrap y el primer juego de FNAF ocurren en un periodo de tiempo breve. Para ello, trataré los siguientes puntos:
La mordida del 87.
Bien, en este punto voy a ser breve, puesto que, aunque tengo que analizarlo más fríamente, parto del siguiente axioma, lo cuál explicaré más adelante: Mangle fue el causante de la mordida del 87.
¿Por qué? Bueno, de todos los animatrónicos es el que más cerca está de los niños, recordemos que al aparecer siempre desmontado, lo decidieron utilizar como distracción para los niños. Sin embargo, parece que la seguridad no es lo que más se toman en serio en la Empresa de Freddy Fazbear (si no recuerdo mal). Si miramos bien su mandíbula, desde luego sus colmillos parecen estar afilados. Une este hecho a un animatrónico a que Mangle es un animatrónico que... bueno, no le ha tratado el tiempo muy bien. De esta forma, y con la fuerza suficiente, podríamos deducir que, muy posiblemente, Jeremy Fitzgerald, mientras se hacía cargo de la vigilancia en el cumpleaños, fuera mordido por Mangle.
Unos animatrónicos muy peculiares.
Empecemos pues con lo sucedido en el establecimiento de FNAF 1. Observad lo primero esta imagen, tomada de FNAF 3. Observad bien los animatrónicos del escenario.
No veis los animatrónicos...¿Diferentes? Especialmente Bonnie... ¿No es de un azul más claro que el original de FNAF 1? Y Freddy... ¿no está un poco más... amarillo de lo normal? Quizá este un poco daltónico, o estoy empezando a dudar bastante de mi visión. ¿Y si no fueran los animatrónicos iniciales?¿Y si Bonnie fuera en realidad Toy Bonnie? Desde luego en su color se parece más a Toy Bonnie. Chica aún lleva a su cupcake... como Toy Chica en FNAF 2. ¿Casualidad? Bueno, podría ser. ¿Y respecto a Freddy? Descarto a Toy Freddy.
¿No os parece Freddy un poco más... amarillo? Tal vez esté un poco descuidado, un poco viejo. ¿Podríamos decir... un color amarillo dorado desgastado?
Estoy echando el gato por la ventana con esta parte, pero creo que puede encajar bastante. Y bien, creo que estamos ante Golden Freddy. "Pero es un animatrónico con endoesqueleto", estaréis diciendo, "el Golden Freddy que conocemos no lo lleva, es solo un traje vacío". Bueno... dejadme presentaros a un viejo amigo de FNAF 2.
¿No pensáis lo mismo? Ved estas otra imágenes.
Desde mi punto de vista, creo que el endoesqueleto, aunque pueda ser una alucinación en las cámaras, se encuentra en algún lugar del restaurante de FNAF 2, explicando que este aparezca de forma aleatoria en las cámaras. Además, tendría mucho sentido que fuera Golden Freddy: en un minijuego de FNAF 3 se les ve a ambos en un escenario. Los dos animatrónicos que se podían usar como trajes en el primer restaurante; sus endoesqueletos serían los mismos, ergo, tendrían las mismas piezas y sistemas, que les permite usarlos como traje, y además, y de forma independiente, de animatrónico, objetivo que buscaba el hombre de morado para engañar a los niños: meterse en el traje (de Springtrap) para atraerlos y matarlos. Al quedar únicamente el traje, este sería almacenado, con más suerte que los otros dos animatrónicos, que serían tirados a la basura
Hemos explicado los tres animatrónicos del escenario. Falta uno: Foxy. Este animatrónico está roto en el primer juego ("Out of order"), está averiado.¿Por qué? Y si el hombre de morado hubiera empleado algunas de sus piezas, ¿no explicaría que estuviera roto?
Ahora bien: Toy Chica y Toy Bonnie serían reemplazados por los nuevos. Estos viejos, rotos, se tirarían a la basura. El traje de Golden Freddy sería almacenado, por alguna razón que ahora mismo yo no me explico, aunque puede que se quisiera guardar para reutilizarlo (quién sabe si estaban planeando en volver a poner la idea de los animatrónicos-traje en marcha otra vez). Serían sustituidos por los que conocemos del primer juego. Pero Foxy... no le sustituyen. Se queda averiado. Fácil. No tienen otro zorro de reserva. Mangle, al ser el causante de la mordida del 87, sería tirada a la basura nada más el incidente. Simple, un mal funcionamiento grave que podría poner en peligro a nuevos niños.
Respecto a Marionette y a Ballon Boy, quizá fueron destinados a otros restaurantes.
¿El hombre de morado es el tipo del teléfono?
Suena bastante tópico, pero es el principal sospechoso. Pensad: ha estado en el primer restaurante (las grabaciones del tercer juego lo posicionan en dicho restaurante), y también el el segundo (FNAF 2) y en este último (FNAF 1 ). Ha vivido las muertes de los niños; tal vez fuera él quién los mató. Sabe de la existencia de la sala secreta. Sabría reconstruir un traje de animatrónico del primer restaurante. Su plan es bien sencillo: grabaría los mensajes en la sala de seguridad y antes de la 12 estaría trabajando en la reconstrucción de Springtrap, a salvo de los animatrónicos, que no saben de la existencia de dicha sala.
Además, si sabe de cómo reconstruir el endoesqueleto de un animatrónico, ¿por qué no va a saber desmontar otro?
Mi conclusión.
Como habréis podido observar, mi teoría puede explicar varias cosas: el porqué no aparece Mangle, el porqué Foxy está estropeado, etc. Mi hipótesis es, por tanto, y en muy resumidas cuentas, que las piezas de Springtrap son, en realidad, de Golden Freddy, Foxy o de los antiguos animatrónicos, a excepción de Mangle, que, como causante de la mordida del 87 fue desechado completamente. El hombre de morado, siempre presente en toda la saga de restaurantes, estuvo siempre en el establecimiento entre la sala secreta, desconocida para los animatrónicos, y la sala de seguridad, donde grababa los mensajes. Él sabía cómo construir y desmontar animatrónicos debido a su experiencia en los restaurantes.
He aquí la parte nueva: creo que su muerte, y con esta, la creación de Springtrap, se situaría unas semanas antes de lo sucedido en FNAF 1. En realidad, la desaparición del tipo del teléfono en la cuarta noche de FNAF 1 haría referencia al minijuego de la quinta noche de FNAF 3. ¿Por qué no dejan en paz a los nuevos guardias? Fácil: el final bueno de FNAF 3 nunca ocurrió. Sus almas siguen atrapadas por la eternidad en los animatrónicos, castigados, condenados, buscando a nuevos guardias que sean sus víctimas; puede porque asocien "guardia de seguridad" como "persona malvada" y quieren vengarse de ellos antes de que hagan más daño a nuevos niños. La llamada de la quinta noche en FNAF 1 la asocio como una manifestación del enfado de las almas de los niños a lso guardias de seguridad, un "Vete de aquí antes o serás el siguiente; aquí estás sentenciado".
Un último detalle que puede que os preguntéis: el local está prácticamente en ruinas. He aquí mi respuesta:¿quién os ha dicho que sea nuevo? Creo que se abrió poco después que el primer restaurante, por eso también tiene la sala secreta. El local quedaría cerrado tal vez por la mala reputación por algunos sucesos relacionados con el primer restaurante; la mala fama de la empresa también afectaría a los demás restaurantes contemporáneos. Cuando se abrieron nuevos algunos restaurantes, se reabrirían antiguos locales, que se encontrarían muy descuidados, tal y como el mapa de los minijuegos de FNAF 3. La sala secreta, cuando se encontraron a Springtrap, lo confundirían con un simple traje antiguo, tapiándolo para siempre. Es por eso por lo que no sabemos de su existencia en FNAF 1.
Bueno, esto ha sido todo por hoy, espero que os haya gustado. Para intentar ponerme al día, intentaré subir a la página nuevas teorías, reviews, opiniones, etc. Estoy pensando en subir una nueva teoría mañana, mucho más breve que esta, pero espero que por ello no mucho peor. Recordad que podéis contactar conmigo para discutir (siempre estoy abierto a nuevas ideas), decirme vuestras teorías, etc. ¡Pasad un buen día!
Bien, uno de mis temas predilectos estos últimos días vino a raíz de ver algunos vídeos de FNAF 3 y las teorías que proponían. Aunque he de admitir que algunas me han gustado, me parecían bastante probable, etc, he decidido compartir mi teoría con vosotros.
Y bien, lo primero que quiero compartir con vosotros es que pienso que la creación de Springtrap y el primer juego de FNAF ocurren en un periodo de tiempo breve. Para ello, trataré los siguientes puntos:
- La mordida del 87.
- Unos animatrónicos muy peculiares.
- ¿El hombre de morado es el tipo del teléfono?
- Mi conclusión.
La mordida del 87.
Bien, en este punto voy a ser breve, puesto que, aunque tengo que analizarlo más fríamente, parto del siguiente axioma, lo cuál explicaré más adelante: Mangle fue el causante de la mordida del 87.
¿Por qué? Bueno, de todos los animatrónicos es el que más cerca está de los niños, recordemos que al aparecer siempre desmontado, lo decidieron utilizar como distracción para los niños. Sin embargo, parece que la seguridad no es lo que más se toman en serio en la Empresa de Freddy Fazbear (si no recuerdo mal). Si miramos bien su mandíbula, desde luego sus colmillos parecen estar afilados. Une este hecho a un animatrónico a que Mangle es un animatrónico que... bueno, no le ha tratado el tiempo muy bien. De esta forma, y con la fuerza suficiente, podríamos deducir que, muy posiblemente, Jeremy Fitzgerald, mientras se hacía cargo de la vigilancia en el cumpleaños, fuera mordido por Mangle.
Empecemos pues con lo sucedido en el establecimiento de FNAF 1. Observad lo primero esta imagen, tomada de FNAF 3. Observad bien los animatrónicos del escenario.
¿No os parece Freddy un poco más... amarillo? Tal vez esté un poco descuidado, un poco viejo. ¿Podríamos decir... un color amarillo dorado desgastado?
Estoy echando el gato por la ventana con esta parte, pero creo que puede encajar bastante. Y bien, creo que estamos ante Golden Freddy. "Pero es un animatrónico con endoesqueleto", estaréis diciendo, "el Golden Freddy que conocemos no lo lleva, es solo un traje vacío". Bueno... dejadme presentaros a un viejo amigo de FNAF 2.
¿No pensáis lo mismo? Ved estas otra imágenes.
Desde mi punto de vista, creo que el endoesqueleto, aunque pueda ser una alucinación en las cámaras, se encuentra en algún lugar del restaurante de FNAF 2, explicando que este aparezca de forma aleatoria en las cámaras. Además, tendría mucho sentido que fuera Golden Freddy: en un minijuego de FNAF 3 se les ve a ambos en un escenario. Los dos animatrónicos que se podían usar como trajes en el primer restaurante; sus endoesqueletos serían los mismos, ergo, tendrían las mismas piezas y sistemas, que les permite usarlos como traje, y además, y de forma independiente, de animatrónico, objetivo que buscaba el hombre de morado para engañar a los niños: meterse en el traje (de Springtrap) para atraerlos y matarlos. Al quedar únicamente el traje, este sería almacenado, con más suerte que los otros dos animatrónicos, que serían tirados a la basura
Hemos explicado los tres animatrónicos del escenario. Falta uno: Foxy. Este animatrónico está roto en el primer juego ("Out of order"), está averiado.¿Por qué? Y si el hombre de morado hubiera empleado algunas de sus piezas, ¿no explicaría que estuviera roto?
Ahora bien: Toy Chica y Toy Bonnie serían reemplazados por los nuevos. Estos viejos, rotos, se tirarían a la basura. El traje de Golden Freddy sería almacenado, por alguna razón que ahora mismo yo no me explico, aunque puede que se quisiera guardar para reutilizarlo (quién sabe si estaban planeando en volver a poner la idea de los animatrónicos-traje en marcha otra vez). Serían sustituidos por los que conocemos del primer juego. Pero Foxy... no le sustituyen. Se queda averiado. Fácil. No tienen otro zorro de reserva. Mangle, al ser el causante de la mordida del 87, sería tirada a la basura nada más el incidente. Simple, un mal funcionamiento grave que podría poner en peligro a nuevos niños.
Respecto a Marionette y a Ballon Boy, quizá fueron destinados a otros restaurantes.
¿El hombre de morado es el tipo del teléfono?
Suena bastante tópico, pero es el principal sospechoso. Pensad: ha estado en el primer restaurante (las grabaciones del tercer juego lo posicionan en dicho restaurante), y también el el segundo (FNAF 2) y en este último (FNAF 1 ). Ha vivido las muertes de los niños; tal vez fuera él quién los mató. Sabe de la existencia de la sala secreta. Sabría reconstruir un traje de animatrónico del primer restaurante. Su plan es bien sencillo: grabaría los mensajes en la sala de seguridad y antes de la 12 estaría trabajando en la reconstrucción de Springtrap, a salvo de los animatrónicos, que no saben de la existencia de dicha sala.
Además, si sabe de cómo reconstruir el endoesqueleto de un animatrónico, ¿por qué no va a saber desmontar otro?
Mi conclusión.
Como habréis podido observar, mi teoría puede explicar varias cosas: el porqué no aparece Mangle, el porqué Foxy está estropeado, etc. Mi hipótesis es, por tanto, y en muy resumidas cuentas, que las piezas de Springtrap son, en realidad, de Golden Freddy, Foxy o de los antiguos animatrónicos, a excepción de Mangle, que, como causante de la mordida del 87 fue desechado completamente. El hombre de morado, siempre presente en toda la saga de restaurantes, estuvo siempre en el establecimiento entre la sala secreta, desconocida para los animatrónicos, y la sala de seguridad, donde grababa los mensajes. Él sabía cómo construir y desmontar animatrónicos debido a su experiencia en los restaurantes.
Un último detalle que puede que os preguntéis: el local está prácticamente en ruinas. He aquí mi respuesta:¿quién os ha dicho que sea nuevo? Creo que se abrió poco después que el primer restaurante, por eso también tiene la sala secreta. El local quedaría cerrado tal vez por la mala reputación por algunos sucesos relacionados con el primer restaurante; la mala fama de la empresa también afectaría a los demás restaurantes contemporáneos. Cuando se abrieron nuevos algunos restaurantes, se reabrirían antiguos locales, que se encontrarían muy descuidados, tal y como el mapa de los minijuegos de FNAF 3. La sala secreta, cuando se encontraron a Springtrap, lo confundirían con un simple traje antiguo, tapiándolo para siempre. Es por eso por lo que no sabemos de su existencia en FNAF 1.
Bueno, esto ha sido todo por hoy, espero que os haya gustado. Para intentar ponerme al día, intentaré subir a la página nuevas teorías, reviews, opiniones, etc. Estoy pensando en subir una nueva teoría mañana, mucho más breve que esta, pero espero que por ello no mucho peor. Recordad que podéis contactar conmigo para discutir (siempre estoy abierto a nuevas ideas), decirme vuestras teorías, etc. ¡Pasad un buen día!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)